據(jù)《衛(wèi)報》消息，英超俱樂部布萊頓因為《衛(wèi)報》發(fā)了篇關(guān)于球隊老板托尼-布魯姆的指控性報道，結(jié)果引來了議員的質(zhì)疑，之后布萊頓就宣布，不讓《衛(wèi)報》的記者和攝影師進主場采訪比賽了。俱樂部那邊說，以后不給《衛(wèi)報》發(fā)比賽采訪證了，而《衛(wèi)報》呢，回應(yīng)說這事兒讓人挺擔(dān)心的。

布萊頓在周日的時候通知了《衛(wèi)報》，說俱樂部覺得“從周日對陣西漢姆聯(lián)那場比賽開始，讓《衛(wèi)報》的記者和攝影師進美國運通球場采訪就不合適了”。這個決定呢，是因為《衛(wèi)報》的好幾篇報道引起了政治層面的關(guān)注，報道里說的都是布萊頓老板布魯姆的事兒。

之前，《衛(wèi)報》爆料說，布魯姆作為布萊頓的大股東，正卷入一樁官司，被指控他的公司在下注體育賽事的時候用了“代持人”。這些細(xì)節(jié)是從倫敦高等法院的一份公開文件里看到的，文件里說，喬治-科特雷爾——跟改革黨領(lǐng)袖奈杰爾-法拉奇關(guān)系很密切的那個人，曾經(jīng)是這個集體里替別人出面的“代持人”之一。這個官司是因為布魯姆和他前合作伙伴賴恩-達(dá)德菲爾德鬧矛盾，后者說應(yīng)該分點利潤給他。報道出來后，布魯姆還沒提交答辯，也沒回應(yīng)《衛(wèi)報》的問題。代表科特雷爾的律師也被聯(lián)系了，問問他們的看法。

到了周五，《衛(wèi)報》又發(fā)了第二篇報道，主要說的是另一個指控，就是布魯姆可能是個匿名賭客，曾經(jīng)贏了7000萬美元（5200萬英鎊）的賭金，里面據(jù)說還包括押注他旗下球隊的賽事。布魯姆沒直接對這個指控發(fā)表評論，但是通過消息人士否認(rèn)了對自己的球隊下注，還說任何這種說法都是假的。

后來呢，布魯姆通過布萊頓俱樂部發(fā)了個公開聲明，原話是這么說的：“我可以明確跟我們的球迷說，自從2009年成為俱樂部老板以來，我從來沒對任何布萊頓的比賽下過注?！焙枚嘧h員都覺得這事兒得進一步調(diào)查?？琰h派議會足球小組的主席克萊夫-貝茨在周五的時候說，英足總得進行一次徹底、全面的調(diào)查。

《衛(wèi)報》的發(fā)言人也回應(yīng)了，說：“布萊頓出臺這個禁令讓人挺擔(dān)心的。我們報道里提的問題都是符合公眾利益的，我們一直都是負(fù)責(zé)任地在調(diào)查?！?/p>